loteria flores

Casos típicos de crimes de poluição ambiental

Caso 1: Liu Zuqing Poluição Ambiente Caso

Os poluentes que emitem metais pesados ​​são seriamente excedidos, o que constitui o crime do ambiente de poluição

(1) circunstâncias básicas de caso loteria flores

Desde outubro de 2013, o réu Liu Zuqing e outros contrataram trabalhadores para se envolver no processamento de moldes de calçados sem lidar com os procedimentos de aprovação para a licença comercial e a avaliação de impacto ambiental dos negócios industriais e comerciais de acordo com os regulamentos nacionais.Durante o período, as águas residuais produzidas não foram tratadas e os oleodutos conectados ao caixão foram descarregados no canal de drenagem da vila.Após o monitoramento, a concentração de metais pesados ​​nas águas totais de escape da planta de processamento acima é de 23200 mg/L, cromo total 8,64 mg/L, cobre 36 mg/l, zinco 132 mg/L, respectivamente excedendo as "emissões abrangentes de Esgoto "(GB8978-- 1996) Os padrões de emissão são 23199 vezes, 4,76 vezes, 35 vezes e 25,4 vezes.

(2) o resultado do árbitro

O julgamento de primeira instância do Tribunal Popular de Jinjiang na província de Fujian e a segunda instância do Tribunal Popular Intermediário de Quanzhou organizou que o réu Liu Zuqing e outros violaram os regulamentos nacionais ao processar o processamento de moldes de calçados. vezes, 35 vezes e 25,4 vezes, e o meio ambiente é severamente poluído, e seu comportamento constituiu o crime do ambiente de poluição.Com base nisso, o réu Liu Zuqing foi condenado a dois anos e oito meses de prisão por poluição e multado em 50.000 yuan.

Caso 2: Tian Jianguo e Li Enguo Poluição Casos do ambiente

O ambiente de poluição refinando de chumbo ilegal, condenado a quatro anos e meio de prisão

(1) circunstâncias básicas de caso

O réu Tian Jianguo alugou a fábrica líder, não obteve uma licença de negócios de resíduos perigosos e não tomou nenhuma medida de prevenção da poluição.De agosto de 2012 a outubro de 2013, o réu Tian Jianguo comprou mais de 1.3500 toneladas de baterias de chumbo de lixo no valor de 108.33010105 de Zhang Zhufang e outros (tratados por outro caso)O réu Li Enguo construiu uma fábrica de chumbo e alugou para Tian Jianguo e ajudou a operação de Tian Jianguo.Tian Jianguo confessou seu comportamento criminoso com sinceridade após o caso.

(2) o resultado do árbitro

O julgamento de primeira instância do Tribunal Popular do Distrito de Yunlong, da cidade de Xuzhou, da província de Jiangsu e da segunda instância do Tribunal de Populares Intermediários de Xuzhou organizou que Tian Jianguo adquiriu ilegalmente as baterias de líder de resíduos, usou a tecnologia metalúrgica de incêndio para refinar nada é dispensado diretamente pelo processamento, a poeira transbordada é coletada em uma bolsa de pano em casa.A nação do Li Encho constitui um crime comum de poluição e crime ambiental.Considerando fatores como duração, escala de negócios, escopo da poluição e quantidade de poluentes, o comportamento do segundo réu deve ser considerado "particularmente grave".Com base nisso, o réu Tian Jianguo e Li Enguo foram condenados a quatro anos e seis meses de prisão por ambiente de poluição e multaram uma multa de RMB 100.000.

Caso 3: Zhejiang Huidelong Dyeing Co., Ltd. e outros casos de ambiente de poluição

Mais de 18.000 toneladas de líquido residual destilado de esperma despejou o lago do mar e condenado a 20 milhões de yuans em multas

(1) circunstâncias básicas de caso

A Unidade Réu Zhejiang Huidelong Dyeing Co., Ltd. (doravante denominada "Huidelon Company") é uma empresa química com uma produção anual de 40.000 toneladas de seguro em pó e sulfato de sódio de sódio O controle real das duas empresas acima é o réu Yan Haxing.A solução residual residual (contendo metanol, metanfemidade de sódio, sulfato de sódio, sulfato de sódio, sulfato de sódio) durante a combinação de seguro em pó e processo de filtragem e secagem são um desperdício perigoso.Em julho e agosto de 2012, a fim de aliviar a pressão de descarga de pressão do tratamento de Huidedon do líquido residual de espermatozóides, Yan Haxingjing discutiu com o réu Pan Defeng (gerente geral da Huidelon) e a empresa de líquido refinada de Pan Hualin Longda foi transportada para a Tengda Company com empresa Não há qualificações perigosas de descarte de resíduos.Após misturar as águas residuais geradas pelo próprio Tengda, a solução residual é descarregada diretamente na rede de tubos através do tubo escuro e a emissão total é superior a 5.000 toneladas.Desde outubro de 2012, para aliviar a pressão de poluição do tratamento de Huidedon de líquido residual de destilação refinada, Pan Defeng também encomendou o réu do réu sem descarte de resíduos perigosos por 50-80 Yuan/TON Preço. concordou com o comportamento de descarte de transporte estrangeiro acima mencionado.Os nacionais de Ru Jian e o réu Ru Jiancheng e Ru Jun, contrataram o réu Xu Fu Suo, Tang Changzheng, Li Zhenhua, Luo Weijie e outros para transportar o líquido residual refinado acima mencionado para fora do mar de Shangyu acima, para fora do mar de Shangyu, Parque industrial em Hangzhou Bay diretamente.O réu Pan Defeng (diretor do armazém de Huidelon) sabe que o líquido residual de transporte externo ilegal de Huidelon ainda é aceito e Pan Defeng ainda é atribuído por Pan Defeng. loteria flores

(2) o resultado do árbitro

O julgamento de primeira instância do Tribunal Popular do Distrito de Shangyu, em Shaoxing City, na província de Zhejiang, e a segunda instância do Tribunal de Povo Intermediário de Shaoxing organizou que a unidade do réu Huidelon Company e o réu Ru Jianguo, Ru Jiancheng, Ru Jun e outros regulamentos nacionais violados e violados , descarregada, despejada e descartada por substâncias tóxicas.Considerando a trama de render -se, mérito meritório, confissão verdadeira, reembolso de renda ilegal e reabastecimento de taxas de tratamento de esgoto após o incidente, e sentenciou o réu à unidade do réu Zhejiang Huidelong Dyeing Co., Ltd. a multado em 20 milhões de yuan; tem uma sentença de quatro anos e seis meses de prisão e uma multa de RMB 1 milhão; a um ano e seis meses de prisão e multado em 50.000 yuan; A liberdade condicional foi de dez meses e uma multa de RMB 10.000 foi multada;

Caso 4: Wang Qiuwei é um caso de ambiente de poluição igual

O desembarque ilegal de desperdício doméstico perto da área residencial é condenado a cinco anos de prisão

(1) circunstâncias básicas de caso

Desde outubro de 2014, o réu Wang Qiu recuperou a terra para o moderno parque de logística agrícola contratada e a transferiu para outros. descarte de qualificações domésticas de lixo.O lado noroeste do aterro é o rio Wusong, as terras agrícolas a leste, 3 aldeias a 500 metros, e a vila mais próxima fica a 125 metros do aterro.Wang Qiuwei e o réu Li Weigen eram parcerias, e Wang Qiu foi responsável por projetos de aterro no meio.O réu Liu Honghai era a pessoa encarregada do aterro no lado sul do departamento.O aterro usa os aterros em camadas de resíduos domésticos e resíduos de construção na terra.Após a descoberta do lixo doméstico do aterro, Wang Qiu enviou alguém para remover um lixo doméstico no norte e continuou a pousar no lado sul até março de 2015.Após o cálculo, a retenção dos resíduos domésticos de despejo e aterrissagem no lado norte é de 48236 metros cúbicos, e a retenção dos resíduos domésticos de despejo e aterrissagem no lado sul é de 146.935 metros cúbicos.Após a avaliação, os aterros de Wang Qiuwei e Li Weigen causaram a perda total de propriedade pública e privada em torno de RMB 12067009.94, e Liu Honghai e os resíduos domésticos de aterros sanitários causaram a perda de propriedade pública e privada em torno de RMB 9084680.27.

(2) o resultado do árbitro

O Tribunal Popular do Distrito de Gusu, a cidade de Suzhou, a província de Jiangsu, acredita que o réu Wang Qiuwei e Li Weigen sabem que o uso da terra do parque de logística envolvido não tem a função do descarte de resíduos domésticos, e outros não têm qualificações para resíduos domésticos, Deixando que eles despejam e aterrissem em resíduos domésticos, fazendo com que a propriedade pública e privada causasse propriedade pública e privada as principais perdas dos réus Liu Honghai e Han Yang violou os regulamentos do país. Perdas de propriedade pública e privada.As ações dos réus acima constituem o crime de poluição e o crime de poluição, e são "conseqüências particularmente sérias".Com base nisso, o réu Wang Qiu foi condenado a cinco anos de prisão e multado em 200.000 yuan na prisão por poluição. seis meses de prisão e multou em 60.000 yuan.O veredicto tem sido efeito legal.

Caso 5: Hunzhou Industrial and Medical Waste Descart Center Co., Ltd. Caso do ambiente de poluição

As empresas de descarte de resíduos perigosas descartam ilegalmente o desperdício perigoso, as consequências são particularmente graves

(1) circunstâncias básicas de caso

O centro de descarte de resíduos industriais e médicos de Huzhou possui empresas com qualificações de resíduos perigosos.De 2011 a abril de 2014, o governo do réu (representante legal) instruiu, aprovou ou acordou seu pessoal de gerenciamento subordinado para lidar com mais de 5.950 toneladas de resíduos perigosos coletados pelo Centro de Unidades e Indivíduos sem qualificações correspondentes.Entre eles, alguns resíduos perigosos são despejados à vontade.

(2) o resultado do árbitro

O julgamento de primeira instância do Tribunal Popular do Distrito de Wuxing, da cidade de Huzhou, da província de Zhejiang, e do segundo julgamento do Tribunal de Populares Intermediários de Huzhou, argumenta que a unidade réu Huzhou City Industrial e Medical Ledes Disposição do Centro Co., Ltd. Viola os regulamentos nacionais, disposição de resíduos perigosos e polui seriamente o meio ambiente.A unidade de administração do réu diretamente responsável pelo departamento de administração do réu instruiu, nomeou ou concordou em implementar o comportamento acima.As ações do réu e do réu constituíram o crime de poluição e as consequências.Consideração abrangente do crime do crime neste caso, a unidade do réu Huzhou City Industrial and Medical Descart Center Co., Ltd. foi condenada por poluição e uma multa de RMB 400.000 foi condenada. do suborno que ele cometeu subornos, decidiu implementar seis anos e três meses de prisão e multou o RMB 2050.000.

Caso 6: Jiantao (HEBEI) Coking Co., Ltd. Caso do ambiente de poluição

O fenol volátil excedeu o padrão e a atmosfera foi organizada diretamente, e uma multa de 2,45 milhões de yuan foi condenada

(1) circunstâncias básicas de caso

Em março de 2014, a unidade do réu Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. Bioquímica Pool da segunda fase da estação de tratamento bioquímica morreu no pool bioquímico, que não conseguiu atender aos padrões para lidar com águas residuais de amônia a vapor.O réu Wang Chengwu (Gerente Geral da Companhia), Zhang Jianfu (Gerente do Departamento de Engenharia Pública), Hu Xiaojing (vice -gerente do Departamento de Engenharia Pública), Chen Rui (Diretor da Segunda Estação de Tratamento Bioquímica de Fase) e Zhang Zhu (responsável pessoa no post) descobriu essa situação e encontrou isso. Tabela de detecção e usou essas águas residuais de amônia no vapor não resolvidas para o tratamento não -padrão. Os fenóis na hidratação da torre de extinção excederam o padrão padrão de 137 vezes os padrões dos regulamentos nacionais. loteria flores

(2) o resultado do árbitro loteria flores

O Tribunal Popular do Distrito de Qiaodong, a cidade de Xingtai, a província de Hebei, acredita que a unidade do réu Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. viola poluentes que colocam em risco seriamente o meio ambiente e prejudicam a saúde humana, poluem seriamente o meio ambiente e constituem o crime de poluição .Os réus Zhang Jianfu, Zhang Zhu, Chen Rui, Wang Chengwu e Hu Xiaojing, como diretores ou outras pessoas responsáveis ​​diretas, devem assumir a responsabilidade criminal correspondente.Após o incidente, o réu Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. investiu uma grande quantidade de fundos para transformar o equipamento para atender aos requisitos de proteção ambiental, e ele poderia punir levemente conforme apropriado.Com base nisso, a unidade do réu Jiantao (HEBEI) Coking Co., Ltd. foi multada em RMB 2,45 milhões; foi condenado a dez meses de prisão e multado em 30.000 yuan;O veredicto tem sido efeito legal.

Caso 7: Baijialin, Wu Shuqin Poluição Ambiente Caso

Descarte ilegalmente um barril de embalagem contendo óleo mineral para formar um crime de poluição

(1) circunstâncias básicas de caso

Os resíduos perigosos, como o óleo lubrificante e outros óleos minerais, de acordo com a "lista nacional de resíduos perigosos", também é um resíduo perigoso contendo embalagem de resíduos e contêiner contendo ou diretamente contaminados com resíduos perigosos.De outubro de 2014 a abril de 2015, o réu Bai Jialin adquiriu embalagens de resíduos no contendo petróleo mineral, resíduos de revestimento e solventes orgânicos do réu Wu Shuqin e outros sem obter uma licença de negócios de resíduos perigosos. depois de cortar.Para as águas residuais geradas limpando o balde de embalagem de resíduos, Baijialin instruiu os trabalhadores a derramar no chão e descarregar os oleodutos depositados até o ambiente externo.Segundo investigações, Wu Shuqin vendeu um total de 50,5 toneladas de barris de embalagem de resíduos contaminados com óleo lubrificante da Baijialin.

(2) Resultados do julgamento

A primeira instância do Tribunal Popular do Distrito de Yubei, Chongqing City, acredita que o réu Bai Jialin viola os regulamentos nacionais e descarta ilegalmente mais de três toneladas de resíduos perigosos para poluir severamente o meio ambiente;Com base nisso, o réu Wu Shuqin foi os primeiros infratores, voluntariamente se declarou culpado durante o julgamento e sentenciou o réu Bai Jialin ao réu Bai Jialin por um ano e oito meses e multou 1.500 yuan. um ano.O réu Bai Jialin solicitou a retirada do recurso após seu recurso, e o Tribunal Popular Intermediário Chongqing foi autorizado a ser aprovado.

Caso 8: Zhejiang JinfanDa Biochemical Co., Ltd. e outros casos de ambiente de poluição

Despejo ilegal de mais de 35.000 toneladas de grama e glifosato, e uma multa de 75 milhões de yuan

(1) circunstâncias básicas de caso loteria flores

A Fangbu Chemical Factory é uma subsidiária da Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. (a seguir referida como empresa Jinfanda), especializada na produção de glicutas de grama de pesticidas.Em 2011, a solução mãe de glifosato de grama perigosa produzida pela planta química de Fangbu estava inchada em tempo hábil.Para não afetar a produção e reduzir o custo do processamento, o réu du Zhongxiang (vice -gerente geral da Jin Fanda Company) e Song Qiqin (gerente do Departamento de Comércio Doméstica da Jin Fanda Company), o réu Pu Jianguo (Gerente Geral da A Jin Fanda Company) concordou, concordou e concorda. Huzhou "Boxin Company") e a unidade réu Luzhou Xinhe Agricultural Production Materials Co., Ltd. (a seguir referido como "Xinhe Company") e outras trocas de negócios com matérias -primas químicas, fornecidas unidades ilegalmente, dispõem ilegalmente líquido para a mãe.O réu Li Xiaofeng (vice -diretor do Departamento de Gerenciamento de Plantas Químicas de Fangbu) sabe que a Solução Mãe Sigmical Gallery produzida pela produção deve ser encomendada para lidar com empresas qualificadas para se descartar e ainda é responsável por entrar em contato com o Song Qiuqin para notificar XINHE e outros Unidades na empresa e outras unidades.De outubro de 2011 a maio de 2013, a Jinfanda Company descartou ilegalmente mais de 35.000 toneladas de solução líquida parental de Grass -Gang, que despejou diretamente o ambiente externo.

No segundo semestre de 2011, a Companhia Xinhe da Xinhe, Xinhe, fez um benefício e violou os regulamentos nacionais sem ter as qualificações de disposição de resíduos perigosos. O líquido-mãe de Gan na Jinfanda Company e cobra uma taxa de descarte de 80-100 yuan por tonelada.Desde o início de 2012 a maio de 2013, a Xinhe Company será transportada da fábrica de químicos de Fangbu para Luzhou através da Fangbu Chemical Factory através dos réus Huang Xiaodong e Wang Fei. 50-60 yuan por tonelada.O réu Yan Qi (acionista da Xinhe Company) foi responsável por estabelecer o custo do tratamento e as faturas com a Huang Xiaodong, Wang Fei e Jin Fanda Company para resolver o custo do líquido pai do glifosato.Os réus Lin Shushu, Shu Wenzhong, Chai Ronggui, Yang Jianyun, Fu Guoxiang, Chen Luorong, Zhang Xianguo, Fang Yueliang, Qiu Tu Liang, Jiang Donghua, como o motorista e a escolta do tanque, participou do transporte e Galeria Confissão Mãe Líquido. loteria flores

(2) Resultados do julgamento

O julgamento de primeira instância do Tribunal Popular do Condado de Longyou, da província de Zhejiang, a segunda instância do Tribunal Popular Intermediário da cidade de Luzhou, província de Zhejiang, acredita que a unidade do réu Zhejiang Jinfan Dahua Biochemical Co., Ltd., Luzhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou Xhou XHou ., Ltd. e o réu Huang Xiaodong, Wang Fei, etc. As pessoas violam os regulamentos nacionais, despejam e descartam resíduos perigosos e poluem seriamente o meio ambiente.Considerando as circunstâncias como a rendição, a confissão verdadeira e a renda ilegal após o incidente, a unidade do réu Zhejiang Jinfan Dihua Biochemical Co., Ltd. foi multada em RMB 75 milhões por poluição Du Zhongxiang foi condenado a seis anos de prisão e multado em 1 milhão de RMB;

In addition, the People's Court of Fuyang District, Zhejiang Province, the Xiaoshan District People's Court, the Hangzhou Intermediate People's Court, the Deqing County People's Court, and the Huzhou Intermediate People's Court have all paid the Boxin Chemical, Lianhuan Chemical, Dexing Chemical and Dexing Chemical e Dexin Chemicals envolvido no caso.