codigos de bonus sportingbet

Guangzhou Daily (Artigos da Associação de Repórter) Liang Gouping, presidente da Hunan Real Estate Co., Ltd., é um oficial de suborno de suborno.Com a frase do caso de suborno paralelo de Liang, alguns detalhes sobre o caso de suborno de Li Junfu também surgiram.De acordo com o primeiro julgamento do Tribunal Distrital de Tianhe de Guangzhou, Liang Gouping havia subornado RMB 3,88 milhões ao ex -diretor do Departamento de Recursos da Terra e Gerenciamento de Habitação e o ex -diretor do Escritório de Segurança Habitacional de Guangzhou do Gabinete de Recursos de Land e Habitação de Guangzhou e Gerenciamento de Habitação Bureau e ex -diretor do escritório de segurança habitacional de Guangzhou.No entanto, Liang Gouping negou que o dinheiro fosse suborno e insistiu que eram as trocas econômicas entre a família e o usavam para comprar uma casa e uma decoração para Li Junfu. codigos de bonus sportingbet

Pagar subornos de vários funcionários do escritório de segurança habitacional

Liang Mouping, um homem na cidade de Chenzhou, província de Hunan, era originalmente representante e presidente da Hunan Real Estate Co., Ltd. e uma Business Management Co., Ltd. de Luzhou.No início de julho de 2014, Liang Gouping tomou a iniciativa de explicar o fato de que Xiang Li Junfu e outros subornaram suas propriedades.

De acordo com a primeira instância do Tribunal Distrital de Tianhe, de 2011 a 2014, Liang Gouping no gerenciamento da construção da administração da construção da construção do projeto habitacional de reinício de dragão em Guangzhou (Bid Seção 1) e o apoio do Luogang Central Central Cidade (Fase I) em Luogang em Guangzhou (Fase I) no processo de construção (Bid 2) do Projeto Habitacional (lado oeste da estrada planejada), a fim de obter interesses injustos, Li Junfu, diretor da terra, Bureau de Recursos e Gerenciamento de Habitação e diretor do Escritório de Segurança Habitacional da Guangzhou RMB 3,88 milhões.Ao mesmo tempo, Liang Gouping também instruiu o povo do mesmo caso Long Mouhui e Wu Moujian (todos tratados separadamente) com Ma Mou, diretor do Escritório de Gerenciamento de Engenharia do Escritório de Segurança Habitacional de Guangzhou, para enviar um cartão de turnê no valor RMB 50.000 O cartão de compras, Xu Mougui, que estava no ex -diretor do Escritório de Segurança Habitacional de Guangzhou, deu um cartão turístico no valor de RMB 20.000 para um total de RMB 3,95 milhões.

Além dos funcionários do Escritório de Segurança Habitacional, Liang Gouping também instruiu outros a dar dinheiro à pessoa encarregada do Departamento de Gerenciamento de Engenharia.De acordo com a determinação do Tribunal, de 2011 a 2013, Liang Gouping no processo de contratação do gerenciamento da construção da administração da construção dos dragões em Guangzhou (seção 1 da oferta), a fim de obter interesses injustos, instruíram Longmou e Wu Moumou Luo Mou , o gerente do terceiro Departamento de Gerenciamento de Engenharia de Guangzhou Basion Basion Construction Group Co., Ltd. (uma empresa não estadual e integral de propriedade), subornou RMB 800.000. codigos de bonus sportingbet

O Tribunal de Tianhe acreditava que, para obter interesses injustos, Liang Gouping deu vários funcionários do estado com propriedades.Ao mesmo tempo, para obter interesses injustos, a equipe da empresa deu uma enorme quantidade de propriedades, e o comportamento constituiu um crime de suborno com funcionários não estatutos.Para esse fim, Liang Gouping cometeu vários crimes e deve ser punido por inúmeros crimes, e decidiu sentenciá -lo a 7 anos e 6 meses de prisão.

Foco: A decoração da casa está comprando um suborno? codigos de bonus sportingbet

Depois que o primeiro julgamento foi declarado, Liang Gouping acreditava que a sentença havia terminado novamente.Ele argumentou que 3,88 milhões de yuan com Li Junfu era o dinheiro pago pela decoração da família de Li Junfu e pela compra da casa.Os defensores de Liang Gouping acrescentaram que a família de Liang Mouping e a família de Li Junfu existiam em trocas econômicas. codigos de bonus sportingbet

O Tribunal da Segunda instância apontou que, de acordo com as evidências do julgamento original do julgamento, Li Junfu forneceu Liang Gouping no projeto de contratação Investigação, os 3,88 milhões de yuans foram fornecidos até que o julgamento original fosse entregue por Li Junfu por sua ajuda para seu projeto de contratação.Embora os defensores de Liang Gouping tenham fornecido ao tribunal a família de Liang Mouping e a família de Li Junfu, e a esposa de Li Junfu teve materiais de evidência armazenados na esposa de Liang Gouping, estes apenas confirmaram que a esposa de Li Junfu tinha propriedades de propriedade, é mantida pela esposa de Liang e não pode ser Os fatos de Liang MOU são paralelos.

Além disso, Liang Gouping pagou 3,88 milhões de yuans pelos 3,88 milhões de yuan de Li Junfu sem evidências para confirmar que Li Junfu ou sua esposa instruíram a pagar com sua custódia, e Liang Gouping pagou o dinheiro e não se reconcilia com Li Junfu ou sua esposa Durante a investigação, Liang Gouping confessou claramente que a propriedade dada a Li Junfu não tem nada a ver com receita de investimento.Para esse fim, 3,88 milhões de yuan pagos por Liang Gouping por Li Junfu devem ser identificados como suborno.

Segundo julgamento: mudou o julgamento para 3 anos, 3 meses codigos de bonus sportingbet

Liang Gouping e seu zagueiro também argumentaram no apelo que, devido à interpretação judicial do crime de suborno e ao crime de suborno sobre funcionários não estatais, de acordo com o princípio de "do antigo e da luz", a quantificação da frase original foi quantificado inadequado deve ser corrigido. codigos de bonus sportingbet

O Tribunal da Segunda instância acredita que o fato de o julgamento original ser determinado claramente, as evidências são de fato, suficientes e o procedimento do julgamento é legal codigos de bonus sportingbet

Para esse fim, as opiniões do grupo de Liang e seu defensor devem usar novas leis e interpretações judiciais, e outras opiniões devem ser adotadas.Portanto, o veredicto foi condenado a 3 anos e 3 meses de prisão por Liang Gouping e multado em 300.000 yuan.