bingo ao vivo

bingo ao vivo

A abertura de várias funções de pagamento de software social, como WeChat e QQ, também trouxe perigos ocultos enquanto facilita os usuários.O dinheiro no cartão bancário foi roubado por um local diferente.

O Sr. Chen, um cidadão, encontrou uma coisa tão deprimida.Em desespero, ele processou o banco ao tribunal.Então, há uma quebra de contrato ou uma falha?

O jornal (o repórter de mídia Rao Junhua correspondente Li Weiling) "9.000 yuan nos cartões bancários QQ, que foram inexplicavelmente transferidos do número QQ para outros do número QQ". bingo ao vivo

Dois anos atrás, o Sr. Chen abriu uma conta em um banco e lidou com um cartão de poupança.Depois disso, o Sr. Chen solicitou o número QQ e o WeChat com seu celular.

Um dia, em julho do ano passado, quando o Sr. Chen retirou uma retirada no caixa eletrônico do banco, ele exibiu o erro de senha duas vezes.Ele estava preocupado com o fato de a máquina do caixa eletrônico engolir o cartão e foi ao balcão para concluir os procedimentos de senha no balcão, de acordo com os avisos da equipe do banco.Depois disso, Chen levou 10.000 yuan em dinheiro no caixa eletrônico. bingo ao vivo

Na tarde do mesmo dia, por alguns minutos, o Sr. Chen recebeu 7 telefones celulares SMS seguidos, mostrando que um total de 9.000 yuan foi consumido.

O Sr. Chen disse que ligou para a ligação de atendimento ao cliente do banco na época."Depois que entrei em contato com Tongqian, de Tenpay, não houve resultado".

A investigação do tribunal constatou que os fundos de cartão bancário do Sr. Chen foram transferidos para outro número QQ de um número QQ de "34" na forma de QQ. O tempo é de 132 dias. bingo ao vivo

Chen disse que no dia do incidente, ele não operou sua transferência de número QQ.

O tribunal também descobriu que, na época, a transferência de transações de transferência também era o telefone celular do Sr. Chen pertencente ao Urumqi e, durante a transação, o cedente operacional também inseriu o código de verificação do celular e a senha de transação.

Finalmente, o tribunal decidiu que o banco não tinha responsabilidade e rejeitou a demanda.Chen não estava convencido de apelar.Recentemente, o Tribunal de Populares Intermediários Urbanos manteve uma sentença da primeira instância.

As informações podem ser vazadas na operação do proprietário

Chen Yinghong, juiz do Tribunal de Populares Intermediários Urbanos, disse que o foco deste caso era se o dinheiro do banco foi transferido no cartão do Sr. Chen.Após a investigação, o cartão bancário fornecido pelo Banco ao Sr. Chen é um cartão de chip, e o fator de segurança é alto.

De acordo com o artigo 6 da Lei do Banco Comercial, "os bancos comerciais devem garantir que os direitos e interesses legítimos do depositante não sejam violados por nenhuma unidade e indivíduo". O Banco não deve ter a responsabilidade por compensação.

O Sr. Chen não forneceu evidências de negligência no banco.

Chen Yinghong lembrou que, nos últimos anos, sites bancários falsos e atendimento ao cliente do Banco falsificado Envie e -mails e SMS para enganar as informações da conta do cliente de vez em quando. Senhas da família de armazenamento a segurança dos fundos na conta de lojas individuais.Como titular do cartão bancário, ele deve manter corretamente a senha do cartão bancário, a senha de login da plataforma de negociação da terceira parte, a senha de negociação e o código de verificação de SMS etc. e fortalecer as medidas para a proteção de segurança dos fundos no banco cartão.

(Repórter All Media Reporter Rao JuniS